Guía Nature Positive

Lenguaje común

Palabras

Las fuentes están en la página de marcos. Cuando este vocabulario se comparte, los módulos y escenarios se vuelven práctica de juicio.

  1. 01

    CBD

    Nature Positive

    Nature Positive

    Meta social que toma 2020 como referencia, detiene e invierte la pérdida de naturaleza hacia 2030 y logra su recuperación hacia 2050. El objeto es el estado medible de la naturaleza (especies, ecosistemas, integridad).

    Confusión: No es un término del articulado del CBD ni una obligación jurídica empresarial. Tampoco es un alias de la cantidad de árboles plantados, las donaciones o la compensación de carbono.

  2. 02

    CBD

    Halt and reverse

    Halt and reverse nature loss

    No basta con ralentizar la pérdida: hay que invertir la curva descendente y aumentar la naturaleza en términos netos. Coincide en orientación con la misión 2030 del KMGBF.

    Confusión: «Empeorar más despacio» no basta. Tampoco es lo mismo que un saldo cero (no net loss).

  3. 03

    CBD

    Línea de base de 2020

    2020 baseline

    Año de referencia para comparar el estado de la naturaleza. Distinto de 1990/2005 en clima. 2050 es el año de llegada de la recuperación.

    Confusión: Tomar el año de constitución de la empresa o el último ejercicio como base impide la comparabilidad.

  4. 04

    CBD

    No net loss / net gain

    No net loss / net gain

    No net loss es un saldo cero entre pérdida y compensación. Net gain es una mejora neta del estado de la naturaleza respecto a la línea de base. Nature Positive incluye esto último.

    Confusión: No son sinónimos. Detenerse en cero y revertir para aumentar son cosas distintas.

  5. 05

    CBD

    CBD

    Convention on Biological Diversity

    Convenio sobre la Diversidad Biológica. Sus objetivos son la conservación, el uso sostenible y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de los recursos genéticos. Tratado entre Partes.

    Confusión: No se identifique con el Acuerdo de París (clima) ni con TNFD (marco voluntario de divulgación).

  6. 06

    KMGBF

    KMGBF

    Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework

    Decisión 15/4 de la COP15 (2022). Cuatro metas para 2050 y 23 dianas para 2030. La visión 2050 es «vivir en armonía con la naturaleza».

    Confusión: No es una recodificación de los ODS ni una simple prórroga de las Metas de Aichi.

  7. 07

    KMGBF

    30by30 (Target 3)

    30x30 / Target 3

    Conservar al menos el 30% de las zonas terrestres, de aguas continentales, costeras y marinas mediante áreas protegidas y OECM, entre otras medidas, de aquí a 2030.

    Confusión: El Target 2 es restauración. No se contabiliza automáticamente el suelo de propiedad empresarial. La calidad y la equidad son condiciones.

  8. 08

    KMGBF

    Target 15

    Target 15

    Las Partes adoptan medidas para que las grandes empresas y las instituciones financieras evalúen y divulguen riesgos, dependencias e impactos, y reduzcan los impactos negativos.

    Confusión: No es un artículo de obligación directa a las empresas. TNFD es un marco voluntario de divulgación que apoya su aplicación.

  9. 09

    KMGBF

    OECM

    Other Effective area-based Conservation Measures

    Otras medidas eficaces de conservación basadas en áreas, fuera de las áreas protegidas, que contribuyen de forma efectiva a la conservación de la biodiversidad. Pueden contar para la superficie de 30by30.

    Confusión: No es un alias de créditos de carbono. Registrarse no pone el impacto a cero.

  10. 10

    KMGBF

    NBSAP

    National Biodiversity Strategy and Action Plan

    Estrategia y plan de acción nacionales en materia de biodiversidad con los que cada Parte aplica el KMGBF en el país. El contenido varía según el país.

    Confusión: No es el NDC del Acuerdo de París ni las recomendaciones de TNFD.

  11. 11

    IPBES

    IPBES

    Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services

    Plataforma intergubernamental científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios de los ecosistemas. La evaluación mundial (2019) identificó cinco impulsores directos y las NCP.

    Confusión: En líneas generales se parece al «IPCC de la naturaleza», pero es otra organización y otra evaluación.

  12. 12

    IPBES

    Impulsores directos

    Direct drivers of nature change

    Cambio de uso de la tierra y el mar, explotación directa, cambio climático, contaminación y especies exóticas invasoras. A escala mundial, el cambio de uso es el mayor.

    Confusión: Población, consumo, comercio y gobernanza son factores indirectos. El plástico es una forma de contaminación.

  13. 13

    Capital natural

    Capital natural

    Natural capital

    El stock de naturaleza —suelos, agua, seres vivos, atmósfera— del que surgen servicios (flujos).

    Confusión: No es el valor contable de un bosque ni el precio de un crédito de carbono.

  14. 14

    Capital natural

    NCP / servicios ecosistémicos

    Nature’s contributions to people / ecosystem services

    Abastecimiento, regulación, culturales y de soporte (MEA). Las NCP de IPBES amplían este marco e incluyen dimensiones culturales y contribuciones negativas.

    Confusión: La polinización es regulación. La madera es abastecimiento. La producción primaria es de soporte. Se confunden con facilidad.

  15. 15

    TNFD

    Dependencias, impactos, riesgos y oportunidades (DIRO)

    Dependencies, impacts, risks and opportunities

    De qué depende la organización en la naturaleza, qué cambia, cómo repercute en las finanzas y dónde hay oportunidades. Vocabulario central de TNFD.

    Confusión: Tener impactos no implica dependencia cero. Muchos negocios tienen ambos a la vez.

  16. 16

    TNFD

    TNFD

    Taskforce on Nature-related Financial Disclosures

    Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con la Naturaleza. Cuatro pilares (gobernanza / estrategia / gestión de riesgos e impactos / métricas y objetivos) y 14 divulgaciones recomendadas.

    Confusión: No es un órgano del WEF ni un órgano del tratado CBD. Es un marco voluntario de divulgación.

  17. 17

    TNFD

    LEAP

    Locate → Evaluate → Assess → Prepare

    Camino de evaluación interna: identificar puntos de contacto, dependencias e impactos, riesgos y oportunidades, y preparar la respuesta y la divulgación.

    Confusión: Es una capa distinta de los cuatro pilares (encabezados de divulgación). No se intercambian Evaluate y Assess.

  18. 18

    Negocio

    Riesgos físicos, de transición y sistémicos

    Physical, transition and systemic risks

    Físico: el cambio de la naturaleza golpea al negocio. Transición: cambios regulatorios, de mercado y reputacionales. Sistémico: el colapso de la naturaleza de la que depende toda la economía.

    Confusión: Un Scope 1 pequeño no implica un riesgo de naturaleza leve (sobre todo en finanzas).

  19. 19

    Negocio

    Jerarquía de mitigación / AR3T

    Mitigation hierarchy / Avoid–Reduce–Restore–Regenerate–Transform

    Primero evitar, luego reducir, restaurar en el sitio y transformar el sistema. La compensación es el último recurso para el residual.

    Confusión: Comprar créditos primero y declarar «logro» es de baja integridad.

  20. 20

    Negocio

    ACT-D

    Assess · Commit · Transform · Disclose

    Acciones empresariales de alto nivel. Las comparten Business for Nature, WBCSD, WEF, TNFD, SBTN y otros. Columna vertebral de los Roadmaps de WBCSD.

    Confusión: No es un sinónimo de LEAP. LEAP es evaluación; ACT-D es la secuencia de actuación empresarial.

  21. 21

    Negocio

    WEF USD 44 billones

    Nature Risk Rising (2020)

    Más de la mitad de la generación de valor económico mundial (unos USD 44 billones) depende de la naturaleza en grado medio o alto. Argumento de que es un asunto de dirección.

    Confusión: No concierne solo a pymes, ni es irrelevante hasta 2050.

  22. 22

    Negocio

    WEF USD 10,1 billones / 395 millones de personas

    The Future of Nature and Business (2020)

    Quince transiciones en tres sistemas socioeconómicos (alimentos, tierra y océanos; infraestructura y entorno construido; extractivas y energía) podrían generar hasta USD 10,1 billones anuales de valor empresarial y 395 millones de empleos de aquí a 2030.

    Confusión: El argumento de riesgo (USD 44 billones) y el de oportunidad (USD 10,1 billones) son informes distintos. No se mezclan.